特征值和特征向量之间的关系

上一篇的矩阵论笔记中,说明了如何计算一个线性变换的特征向量和特征值,今天主要是记录特征值和特征向量之间的关系。

首先根据代数基本定理:n次代数方程在复数域内有且仅有n个根,因此n阶矩阵A在复数域内有且仅有n个特征值。设\(\lambda_1,\lambda_2,\cdots,\lambda_r\)是A的相异特征值,他们的重数分别为\(m_1,m_2,\cdots,m_r\),则称\(m_i\)\(\lambda_i\)代数重数。很显然,对于代数重数来说,一定满足\(\sum_{i=1}^r m_i=n\)

对于线性空间\(V\)上线性变换\(T\),属于特征值\(\lambda_i\)的全部特征向量再加上零向量所组成的集合,记为\(V_{\lambda_i}\),即

$$ \begin{equation} V_{\lambda_i} = \{\alpha \big| T(\alpha) = \lambda_i\alpha, \alpha \in V\} \end{equation} $$

对于矩阵\(A\in C^{n\times n}\)\(\lambda_i\)\(A\)的一个特征值,也记为\(V_{\lambda_i}\):

$$ \begin{equation} V_{\lambda_i} = \{x \big| Ax = \lambda_ix, x \in C^n \} \end{equation} $$

\(V_{\lambda_i}\)\(C^{n\times n}\)的一个子空间,称\(V_{\lambda_i}\)是矩阵\(A\)1的对应于\(\lambda_i\)特征子空间

显然特征子空间的维数\(dim(V_{\lambda_i})\)就是对应\(\lambda_i\)的线性无关特征向量的最大个数,我们称\(dim(V_{\lambda_i})\)为特征值\(\lambda_i\)几何重数

关于\(\lambda_i\)代数重数几何重数的关系有如下定理:

  1. 矩阵\(A\)的任一特征值的几何重数不大于它的代数重数
  2. 如果\(\lambda\_0\)的代数重数是1,则它的几何重数\(dim(V_{\lambda\_0})=1\)

相异特征值对应的特征向量之间的关系

定理: 设\(\lambda_i\),\(\lambda_j\)是矩阵\(A\)的两个互异特征值,\(x_i\),\(x_j\)是对应的特征向量,则\(x_i\),\(x_j\)是线性无关的。

证明: 设有\(k_1 x_i + k_2 x_j = 0\),等式两边同时右乘\((\lambda_{i}I-A)\),得到2:\(k_2(\lambda_iI-A)x_j=0\Rightarrow k_2(\lambda_i-\lambda_j)x\_j=0\)3.又因为\(\lambda_i\neq\lambda_j\),\(x_j\neq 0\),所以\(k_2=0\),同理推得\(k_i=0\),所以\(x_i\)\(x_j\)是线性无关的。

推论: \(n\)阶矩阵\(A\)若有\(n\)个不同特征值,则\(A\)一定有\(n\)个线性无关的特征向量

推论: \(n\)阶矩阵\(A\)的每一个特征值的代数重数等于几何重数,则\(A\)一定有\(n\)个线性无关的特征向量

对角矩阵与线性变换

定义: 设\(T\)是数域\(F\)上的\(n\)维线性空间\(V^{n}\)上的一个线性变换,如果\(V^{n}\)中存在一组基使得\(T\)在这组基下的矩阵表示是对角矩阵,则称\(T\)可对角化的。

定理: 数域\(F\)上的\(n\)维线性空间\(V^{n}\)的一个线性变换,T可对角化的充要条件是:T有n个线性无关的特征向量

定义: 如果n阶矩阵A与对角矩阵相似,则称矩阵A是可对角化的。

定理: n阶矩阵A可对角化的充要条件是:A有n个线性无关的特征向量

定义: 当n阶矩阵A有n个线性无关的特征向量时,则称矩阵A有完备的特征向量系,否则就称A为亏损矩阵

不变子空间

定义: 设\(V^n\)是数域上F上的一个n维线性空间,T是\(V^n\)上的线性变换,\(V_1\subseteq V^n\)的子空间,如果对于任何\(\xi\in V_1\)恒有\(T(\xi)\in V_1\),则称\(V_1\)是关于T的不变子空间

从上面这个定义可以看出,整个线性空间V和零子空间对于每个线性变换T来说都是其不变子空间


  1. 也即线性变换\(T\) 

  2. 根据特征向量的定义:\((\lambda_iI-A)x_i=0\) 

  3. 因为\(Ax_j = \lambda_jx\_j\),所以\((\lambda_iI-A)x_j=(\lambda_i-\lambda_j)x_j\) 

Share on: TwitterFacebookEmail


Flyaway is the owner of this blog.
Comments

So what do you think? Did I miss something? Is any part unclear? Leave your comments below

comments powered by Disqus

Published

Category

matrix-theory

Tags

Contact