道德准则

2018年4月14日,美英法三国对叙利亚发射了100多枚导弹,进行了所谓的「精确打击」。 看着那一张张断壁残垣的照片,再次让我意识到了,人类社会的本质其实依然是弱肉强食的丛林法则。

我不知道叙利亚政府是否使用了化学武器,我也不知道美英法背后是否还有其他的利益关系,我看到的只是,三个国家向另外一个国家的领土上发射了100多枚导弹,并且被轰炸的国家无法做出任何反击。 这就像是三个人联合起来直接揍了另外一个人,而被揍的人毫无还手之力。 这其实就是典型的丛林法则,你弱,挨打了只能自己忍着。

人类繁衍至今几千年来,发展出了所谓道德规范来约束人的行为。 然而,真的有所谓道德的事情和不道德事情吗? 我认为其实是没有的。

在远古时代,在人类学会使用工具之前,人类其实就是一种动物。 看看现在的野生动物就知道了,没有什么道德,有的就是简单粗暴的丛林法则。 因为那个时代的人类和今天的那些野生动物,不同个体之间的力量是不平衡的。 弱小的个体是不可能战胜强大的个体的,兔子怎么着也不可能打倒狮子;斗争失败的猴王只能离开猴群,而它的后代都会被新的猴王杀死。 在一个个体之间没有约束、没有平衡的世界里,弱肉强食,丛林法则就是道德。

但是,当人类学会使用工具之后,人类发现,在使用了工具之后弱小的个体也可以杀死、战胜强大的个体。 比如一个弱小的个体能够使用石头直接砸死一个强壮的个体,你再强壮也没用。 在学会使用工具之后,强壮个体对弱小个体压倒性的优势消失了,他再也不敢随便欺负弱小的个体了;新的猴王再也不敢杀死旧猴王的后代了,因为旧猴王可以利用工具随时随地地杀死新猴王。 因此,丛林法则不再适合已经掌握使用工具的人类社会。 个体之间形成了一种战略平衡,强大的个体再也不敢无限制欺负、践踏弱小的个体,因为弱小的个体有了能够战胜强壮个体的方法。 此时,道德就出现了。 道德的出现规范了人类的行为,而其本质就是建立了一种新的社会秩序,一种代替了丛林法则的秩序。

想想现在的美英法和叙利亚,其实就是丛林法则的实例。 对于叙利亚来说,美英法是无限强大的存在,美英法知道叙利亚是没有大规模杀伤性武器的,因此它才敢于对它发动武装攻击。 想想朝鲜吧,美英法明确知道朝鲜是有大规模杀伤性武器的,因此他们其实不敢直接对朝鲜发动武装攻击的。 美英法对叙利亚是非平衡状态,而对朝鲜却是平衡状态。

所以,我们现在拥有稳定的社会是因为每个个体之间存在着战略平衡,再强壮的个体也不可能百分百躲过一个弱小的人的谋杀。 现代社会的道德准在保护着社会上的任何一个人。 但是,就像几万年前人类学会工具时一样,如果这种个体之间的平衡再次被打破会怎么样? 答案其实在历史上出现过了很多次,远的有八国联军、七七事变,近的阿富汗战争、伊拉克战争,以及这次的美英法「精确打击」.

更新日志

  • 2018年4月25日 写作初稿
  • 2018年4月26日 发表
打赏杯咖啡吧~