暴力

人们常说,「暴力是无能者最后的手段」. 我不是很同意这句话。 我的观点很简单,暴力才是解决矛盾的最终方式。 我的理由很简单,如果我能毫不费力地从物理上将你消灭,那么为什么还会有矛盾?

历史上有着无数的例子,都统统证明了这个观点:

  1. 秦国统一六国之后,采用一系列暴力手段来消灭其他六国的残存势力。车同轨、书同文、焚书坑儒等暴力手段,现在被无数人所诟病。但是,他们是否想到过,如果当年没有采取如此的暴力手段,现在的中国还有可能是一个统一的国家吗? 我认为秦国最大的功绩就是在于车同轨、书同文和焚书坑儒。利用暴力手段彻底解决了中文文明四分五裂的状态,将文字、文化归属到同一个体系中。 作为对比,想想当年罗马帝国的包容、中世纪欧洲各种战乱以及现在欧洲各国不断的问题摩擦、领土争端之间的关系。

  2. 朱元璋的治国理念。朱元璋可以算是历史上的一个大猛人,即使在所有的皇帝中,他也算是一个猛人。他的治国理念很简单,不听话的都杀了。 不管你是功臣还是文官,只要不听话,他就杀。虽然名声不好听,但他的治国理念确实也产生了很强的效果,明朝的国力迅速恢复,中央集权进一步加深。 在当年明月的「明朝那些事」中有一个这样的例子,下面的官员为了行政处理上的便捷钻了一个制度上的小空子,这件事被朱元璋知道之后,直接下令所有涉案官员全部撤职这一案中,全国一半以上的官员全部被牵连,但是朱元璋却毫不犹豫,该杀的杀了,该流放的流放。 他用最简单、最直接的方式解决了问题,而且没有产生太多的后遗症。

我相信这个世界上喜欢暴力的人毕竟是少数,大多数人还是不喜欢暴力的。 我自己虽然信奉「暴力是解决矛盾的最终方式」,但是生活中发生了矛盾,我从不诉诸暴力。 为什么呢?

因为在现代社会中,人与人之间的暴力水平其实是属于同一个层次的。 如果采取暴力行为解决矛盾的话,带来的结果是两败俱伤,会造成双输的结局。 换句话说,暴力行为的成本太大了。或者说,我掌握的暴力力量还不够大,不足以不留后患的将你完全消灭。 但是,需要注意的是,这里的前提是暴力水平属于同一个档次.

设想一下,我们是如何对待鸡牛羊这些动物的。 对于他们来说,面对我们人类的暴力行为,他们没有任何反抗的力量,双方暴力水平根本不在一个层次上面。 因此,我们可以毫无忌惮的对鸡牛羊进行大规模圈养、屠宰。 这难道不是暴力行为吗?正因为这样的暴力行为没有任何成本,人类才会肆无忌惮地在鸡牛羊身上使用。

回到之前的例子中,对于秦国来说,它是强大的国家机器,面对六国的残余势力,它完全可以不留后患地将他们全部消灭,这不会产生后遗症;朱元璋作为皇帝,拥有绝对的生杀予夺的权利,干死一批臣子同样不会有任何问题。

其实这种跨层次的暴力手段才是自然界中常态,人类社会内部产生的这种「战略平衡」暴力层次水平才是一种特殊情况。 在这种情况下,一些不明真相的人就会产生所谓的「圣母心」。以为这世间一切都可以通过所谓「和平」和「大爱」的方式来解决矛盾。这实在是太幼稚了。

「三体」中的黑暗森林就是这种思想体现的一个例子,「我毁灭你,与你何干?」 在真正的强者面前,是没有道理可讲的。 只有弱者才会试图讲道理,对于强者来说,我直接消灭你。

更新日志

打赏杯咖啡吧~