越是阅读历史，越是觉得我们距离历史的真相越来越远。
「三国志」和「三国演义」的差距已经令人咋舌了，原来以为这只是「演义」和「正史」之间的差别。 但是，翻开其他的正史，其中的人物形象也是可以具有不同的解读方式的。 而且这些不同的解读方式，完全可以按照现代人的需要来任意修改。
当前的中国社会是蓬勃发展的，推崇实力、讲究实用，大家都在疯狂的赚钱。 因此，在这种大环境下，对历史人物的解读也是朝着实用主义的方向发展的。 比如，我们可以对比新旧三国演义的电视剧就能看到，老版的电视剧基本是按照原著拍摄的，而原著明显是站在刘备的立场上来写作的。 重点在强调名义的正统性。 而新版的电视剧明显是给了曹操更多的着墨，把曹操塑造成了一个凭自己的智谋上位的勇者。 而这一形象正是这个时期中国社会喜闻乐见的。
前朝的历史永远是后朝的人在写，同时后朝人永远是在否定前朝人。 因此，我们永远无法看清历史的真相。 史书真的可信吗？ 当时写史书的人就像现代拍摄「三国」电视剧的导演一样，只是根据当时的社会风向、当权者的需要对史实进行修改。
从这个角度来说，其实，指鹿为马不是什么不可能的事情。 几千年的历史积淀，不知道已经积淀了多少鹿和马了，可悲的是，我们永远无法区分他们了。
面对真真假假的历史，我们该如何处之？我们还能从历史中学到经验吗？
我认为，我们从历史中学习到的经验其实也是由我们的需要决定的。 当我们的社会阶层分化严重的时候，我们会批评胡雪岩官商勾结；而当我们的社会百废待兴，需要实业救国的时候，我们又会说胡雪岩是红顶商人. 这些不同的解读都是由我们的需求来决定的。 所以，其实，我们并不能从历史经验中学习到什么，我们只是利用历史来佐证我们想要做的事情。
就像标题所说的，历史就是一个任人打扮的小姑娘。 当我们需要的时候，我们可以给她带上帽子、披上围巾；当我们不需要的时候，我们可以直接让她一丝不挂。
更新日志
- 2018年10月13日写作并发表
Comments
So what do you think? Did I miss something? Is any part unclear? Leave your comments below