制度在人

最近的发生的一系列事情让人很痛心,我不禁在想,这个世界到底是怎么了。

  • 香港的和平抗议游行演变为了暴力冲突,而且还在不断升级中.那些抗议的年轻愤青们只是干扰正常的公共秩序。更加令人可笑的是,他们的标语中竟然还有着不少的错别字……
  • 美国连续发生了三起大规模枪击案,而特朗普政府选择的措施却是下架射击游戏,而不是加强枪支管理。
  • 美国富豪爱泼斯坦离奇死在狱中,明眼人一看就知道绝对是被人灭口的。

我发现,我曾经认为是美好制度的自由主义其实不过如此。 后来,我突然明白了,其实这些所谓的制度、所谓的意识形态都只是工具而已,真正重要的是执行的人。

就在几年前,我还是一直认为,自由主义总比集体主义要更优越,至少在当前的时代背景,自由主义能加能促进快速发展。 然而,在美国生活得越久,越是发现,自由过了头也绝不是什么好事情。

就拿美国的枪支管理举例,在连续三次大规模枪击事件之后,美国民众开始大规模购枪防身,他们已经不再信任警察了。 而特朗普政府却把锅甩到了射击类游戏上面,而不是过于宽松的枪支管理条例。 难道他们看不出来民众大规模囤枪是一种恶性循环吗?枪支越多,发生大规模枪击案的概率越大。 他们绝不是白痴,连我都能看得出来的事情,他们却看不到? 大家都知道,这背后都是美国强制协会的影响。他们打着自由主义的旗帜,其实只是不想自己的利益受到损害。 我不是一个禁枪主义者,但是至少我认为当下合理的措施应该是加强枪支的管理,而不是甩锅到游戏上面。

「未来简史」中曾经提到,冷战之后似乎是自由主义的胜利。然而这是真的吗?这足以说明自由主义的优越性了吗? 这也许还存在着另外一种可能性,那就是前苏联的制度太过落后,显得所谓的自由主义很强大。 对手太弱,反而显得自己很强大。

黄仁宇在「万历十五年」中其实就进行分析了。

他把人们口头上公认的理想称为"阳", 而把人们不能告人的私欲称为"阴"

他的这一句话点出所有制度、所有主义的本质。 这个世界永远存在着两套规则,一套是明面的,一套的私下的。 而真正左右着世界的,其实是那一套私下的,不可能明说的"阴"。 自由主义就是美国的"明",而枪支协会的私利就是不可明说的"阴".

古今中外,莫不如是。

所以,其实制度、主义真没有什么大的差别。 所谓自由、人权都是口号而已。 他们只是被人们推到前台的遮羞布。 真正决定性因素还是在于执行的人。

更新日志

  • 2019年8月17日写作并发表
打赏杯咖啡吧~