前几天在网上看到了另外一个关于「费米悖论」的可能解释。 该解释的大意是，可能是人们错误估计了宇宙中产生生命的可能性，即使产生了生命，也错误地估计演化出智慧生物的可能性。 实际上人类在宇宙中可能是唯一的智慧生命。
这个解释和其他所有的「费米悖论」解释都一样，都只是一个猜想，没有确实的证据证明。 但是，这个解释吸引我的原因在于，它给出的论证过程中有一点非常有趣: 生命的演变过程只是在演化而不是在进化。
现代社会已经普遍接受达尔文的进化论思想了1，然而，知道最近我才意识自己对达尔文的观点有一个很大的误解。 我错误地认为达尔文是在说，生物都是在不断进化的，向着更高级的方向进化；但是，实际上达尔文只说，生物是在不断演化的，并没有说是在进化。 演化和进化的区别在于，演化可能只是在不断适应周围的环境，没有一个方向性的演变；而进化则带有方向性的思想，由一个低级的状态走向一个更高级的状态。 「自私的基因」中说，生命的本质只是为了传承基因，形成复杂生命体更加有利于传承基因，仅此而已。 这个世界上并没有一个神之手在推动生命向着更高级、更智能的方向发展。 各个生物只是极尽所能的适应环境生存下来。 从这个角度上说，也许产生智慧才是无数种演化过程中意外产生的结果。
由此，将同样的理论应用到人类社会同样适用。 大部分人(包括我自己)其实只是在不断演化以适应周围的环境，而这样的演化只是为了维持生存这一个最基本的需求。 然而，观察那些很牛的人，他们似乎突破了某种界限，在向着更好状态进化。 由此，我意识到，尽管大自然中并没有「进化」这一说法；但是人类社会确实存在的。 一个每天不断奔波仅仅是为了糊口的人，其实他只是在原地打转的演化，不断适应新的环境来保证自己的存在。 而优秀的人会制定计划、执行计划、不断深化提高自己，这相当于自己给自己制定了一个进化的方向。 虽然一开始这两种人可能差不多，但是一旦把时间拉长，进化的威力就能发挥出来。 不断进取的人就能从不断演化的循环中脱颖而出，进化到一个更高的层次。
当然，进化之路的方向并不是唯一的。 这个世界上有这种无数条进化的方向。 但是，最重要的是要明白，自己的状态到底是在演化还是在进化。 进化的过程其实是非常痛苦的. 生物群体的演化过程总是会有大量的个体死亡而让更加适应环境的个体存活下来. 在个人的进化之路上，我们同样需要经历痛苦。 不断修正自己的行为模式，不断改变自己的思维方式。不断吸收新的思想。 就像尼采所说的：「凡不能毁灭我的，必使我强大。」
参考资料
- 费米悖论
更新日志
- 2018年7月28日写作并发表
-
虽然依然会有不同的观点，但达尔文主义还算是主流思想。 ↩
Comments
So what do you think? Did I miss something? Is any part unclear? Leave your comments below